ВС РФ ПРИЗНАЛ APPLE WATCH УСТРОЙСТВОМ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ДАННЫХ, А НЕ НАРУЧНЫМИ ЧАСАМИ

19:17 20.09.2017

Больше интересных новостей из блога LiBrand

Получайте эффективные советы по защите Вашей интеллектуальной собственности

ВКонтакте:

Facebook:

Twitter:

8-10

МЕСЯЦЕВ

Средний срок регистрации товарного знака в Роспатенте

Горбачев Юрий

За 10 минут подробно расскажет о любой необходимой процедуре, связанной с интеллектуальной собственностью. По итогу разговора вы получите точную последовательность действий.




Консультация

классификация товаров по коду

При этом устройство Apple Watch было классифицировано как часы наручные.

Не согласившись с этой классификацией, ООО «Эппл Рус» обратилось в арбитражный суд.

В обоснование своей позиции заявитель указал, что, поскольку устройство Apple Watch является высокотехнологичным прибором, состоящим из электронных компонентов, оно должно быть отнесено к устройствам для передачи данных.

По мнению компании, устройство необходимо классифицировать не по функциям, а в соответствии с основными компонентами. В частности, устройство передает информацию с iPhone на запястье при помощи определенного модуля беспроводного обмена данными, поэтому этот модуль является основным компонентом, и именно по нему необходимо классифицировать товар. Кроме того, в устройстве нет часового механизма.

В свою очередь, таможенный орган рассматривал товар как многофункциональный, и, по его мнению, он должен быть классифицирован по максимальной функции изделия.

Арбитражный суд Москвы поддержал позицию ФТС, указав, что решения ЦТУ приняты в соответствии с таможенным законодательством и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

Арбитраж обратил внимание на такие общеизвестные факты, как то, что устройство Apple Watch носится на запястье руки, состоит из ремешка/браслета и циферблата/экрана, показывает время и имеет соответствующее название. Слово «watch» переводится с английского языка как часы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ФТС правильно классифицировал товары по коду «часы наручные, приводимым в действие электричеством, имеющим или не имеющим встроенного секундомера».

Суды апелляционной и кассационной инстанций оставили это решение без изменений. Тогда ООО «Эппл Рус» обратилось в ВС РФ с жалобой.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ признала незаконность выводов ФТС об отнесении Apple Watch к наручным часам, отменив принятые по делу судебные акты и признав незаконными предварительных решений по классификации товаров Центрального таможенного управления ФТС.

С подробной информацией о ходе рассмотрения дела можно ознакомиться в соответствующей карточке дела в картотеке арбитражных дел.

Рассказать о статье:

Вернуться к другим новостям

ДАРИМ 1000 руб за подписку на наши новости 

Данная сумма является скидкой при заказе любой из наших услуг

УСЛУГИ И ЦЕНЫ

Ускорение регистрации за 8 месяцев – 0 рублей.

4900 рублей


  • Подбор классов МКТУ
  • Составление и подача заявки в Роспатент
Заказать

19000 рублей


  • Проверка по всем возможным базам и закрытым реестрам ФИПС
  • Подбор классов МКТУ
  • Подача заявки и ведение делопроизводства
  • Оплата пошлин со скидкой 30%
  • Ответы на уведомления Роспатента
  • Получение свидетельства
Заказать

49000 рублей


  • Проверка по всем возможным базам и закрытым реестрам ФИПС
  • Доработка до уникальности
  • Подбор классов МКТУ
  • Подача заявки и ведение делопроизводства
  • Оплата пошлин со скидкой 30%
  • Ответы на уведомления Роспатента
  • Защита от отказов
  • Получение свидетельства
Заказать